近年來，我國(guó)接連發(fā)生的供水安全事件已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。溫家寶總理在2009年以來連續(xù)做出批示，要求抓緊規(guī)劃和解決城市供水水質(zhì)問題，隨后，住建部將其落實(shí)到加快凈水廠工藝改造、管網(wǎng)改造和降低漏損三個(gè)方面。在各省申報(bào)基礎(chǔ)上，住建部匯總并提出了資金達(dá)1千多億的水廠管網(wǎng)改造和加強(qiáng)水質(zhì)監(jiān)督監(jiān)測(cè)的投資計(jì)劃。

人們不禁會(huì)問，關(guān)系國(guó)計(jì)民生的城市供水一直都是市政公用事業(yè)中排在第一位的重要組成部分，幾十年發(fā)展下來，為什么會(huì)有這么大的投資欠賬？這些欠賬如果真實(shí)存在，其產(chǎn)生的深刻原因是什么？

一、供水服務(wù)是最基本的市政公共服務(wù)

在我國(guó)，城市供水屬于地方城市政府負(fù)責(zé)的市政公用事業(yè)，在經(jīng)營(yíng)層面，供水服務(wù)則是具有自然壟斷屬性的公共服務(wù)。供水服務(wù)是每個(gè)城市不可或缺的、最基本的公共服務(wù)，它關(guān)系城市發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也關(guān)系民生。因此，將城市供水作為基礎(chǔ)性公共服務(wù)也成為國(guó)際慣例。

我國(guó)的有關(guān)法規(guī)，以及各有關(guān)部委、地方政府出臺(tái)的規(guī)章和政策，都是把供水排在市政公用事業(yè)的第一位。城市供水服務(wù)水平是城市現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)志，是城市可持續(xù)發(fā)展的有力保障，城市良好的水質(zhì)和供水服務(wù)所帶來的整個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力的提高和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得城市所有居民都能夠受益。供水因此成為地方政府的首要責(zé)任之一，一旦城市供水出現(xiàn)問題，地方行政首長(zhǎng)會(huì)被首先問責(zé)。

二、供水服務(wù)所面臨的投資需求

然而，這樣一種重要的公共服務(wù)領(lǐng)域，卻存在巨大投資缺口。

首先，中國(guó)人均淡水資源貧乏。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，我國(guó)人均水資源量?jī)H為世界人均的四分之一，有7 個(gè)省、自治區(qū)的人均水資源量低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的生存的起碼要求（1000m³/人）。¹ 正是由于我國(guó)水資源總量稀缺，各地都在“搶占”水資源，在為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展做準(zhǔn)備，造成巨大投資增量，如哈爾濱市在松花江危機(jī)之后投數(shù)十億修建磨盤山水庫及配套水廠。

第二，隨著我國(guó)城市化步伐加快，供水需求總量也在不斷提高。近年來，我國(guó)城鎮(zhèn)人口平均每年增長(zhǎng)接近2000萬人，建成區(qū)面積平均每年擴(kuò)大約1800平方公里。²與城市化伴隨而來的，就是對(duì)包括供水在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施的要求在增加，新增巨大投入需求。

第三，由于各種污染物的排放，我國(guó)飲用水水源水質(zhì)日益惡化，常規(guī)水廠的工藝已顯得力不從心；與此同時(shí)，國(guó)家提高了飲用水標(biāo)準(zhǔn)。2007年，《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749－2006）強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，于2007年7月1日起開始分階段實(shí)施，2012年全面施行。原水水質(zhì)惡化和水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求提高的雙面夾擊，使幾千座水廠和管網(wǎng)的改造極為迫切，這些無疑也需要巨額資金投入。

第四，我國(guó)供水行業(yè)檢測(cè)水平堪憂，許多水廠根本沒有檢測(cè)能力。2007年11月，建設(shè)部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心在第三屆國(guó)家環(huán)境與健康論壇上道出了供水行業(yè)驚人的檢測(cè)現(xiàn)狀：“目前中國(guó)660多個(gè)設(shè)市城市的3000多家水廠中，能完全執(zhí)行全部106項(xiàng)檢測(cè)的不會(huì)超過10家；能檢測(cè)42個(gè)強(qiáng)制項(xiàng)目的，也只有不到15%；有約51%的供水企業(yè)根本沒有檢測(cè)能力”。雖然，官方公布的水質(zhì)達(dá)標(biāo)率很高，但是，實(shí)際水質(zhì)達(dá)標(biāo)率堪憂。

三、 迷失的中國(guó)城市供水

自從1998年發(fā)布了《城市供水價(jià)格管理辦法》，供水服務(wù)就走上了一條迷失之路，如今城市供水已經(jīng)在政府投資系列中迷失多年。

供水，如此重要的領(lǐng)域，面對(duì)如此巨大的投資需求，雖然城市供水保留在市政公用事業(yè)中第一的排名，但是十多年來，政府財(cái)政投資基本歸零，無論是中央財(cái)政還是地方財(cái)政。

2008年11月中央政府出臺(tái)的“4萬億”投資計(jì)劃，有“節(jié)能環(huán)保和生態(tài)建設(shè)，技術(shù)改造與科技創(chuàng)新，鐵路、高速公路、農(nóng)田水利等重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，但是唯獨(dú)沒有涉及供水。³在即將制定的政府投資性“十二五”規(guī)劃里，供水設(shè)施也難有位置，政府的投資可能只包括監(jiān)測(cè)費(fèi)用。最近2年多來，國(guó)家出臺(tái)的一系列投資規(guī)劃，對(duì)污水處理、垃圾處理都有所考慮，唯獨(dú)供水只做發(fā)展行業(yè)規(guī)劃和水質(zhì)目標(biāo)規(guī)劃，不做政府投資規(guī)劃。

從投資層面我們看到，政府沒有把供水服務(wù)當(dāng)作自己的一種責(zé)任，把供水服務(wù)當(dāng)“商品房”來對(duì)待，沒有把它當(dāng)作“政策性住房”。

對(duì)于供水事業(yè)、供水服務(wù)的發(fā)展，各方都寄希望于水價(jià)，政府財(cái)政不愿負(fù)擔(dān)。供水全成本和收益在1998年隨著《城市供水價(jià)格管理辦法》從政府責(zé)任中進(jìn)入了水價(jià)，各種引水工程的費(fèi)用在2004年隨著《水利工程供水價(jià)格管理辦法》從政府責(zé)任中進(jìn)入了水價(jià)，水資源總量稀缺而產(chǎn)生的水資源費(fèi)也全面進(jìn)入水價(jià)。

但是，社會(huì)對(duì)水價(jià)支付意愿和支付能力都面臨考驗(yàn)。在財(cái)稅體制不健全的背景下，社會(huì)不愿意支付水價(jià)的意愿快速上漲。當(dāng)前，由于原水的污染和社會(huì)對(duì)服務(wù)要求的提升，供水行業(yè)總體處于經(jīng)營(yíng)成本持續(xù)上升和水價(jià)調(diào)整困難的雙重煎熬之中。雖然2009年以來，許多城市實(shí)現(xiàn)了水價(jià)上調(diào)，也是在重重爭(zhēng)議和民眾的反對(duì)聲中進(jìn)行的，政府和供水企業(yè)都陷于被動(dòng)狀態(tài)。水價(jià)相比其他方面的關(guān)系民生的產(chǎn)品價(jià)格來說，所占可支配收入的比例在1-2%的范圍內(nèi)，調(diào)漲的影響并不是最大的，為什么非議眾多呢？表面上的原因就是供水企業(yè)的合理成本識(shí)別困難，而根本原因卻是政府投資責(zé)任缺失，因此簡(jiǎn)單求助于水價(jià)，造成社會(huì)與供水企業(yè)矛盾加劇。⁴

面對(duì)因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展、水資源短缺和環(huán)境污染等復(fù)合因素所造成的巨大供水投資需求，僅僅靠水價(jià)不能滿足供水行業(yè)的投資和運(yùn)營(yíng)成本需求。另外，各地自來水資產(chǎn)的簡(jiǎn)單變賣，更是雪上加霜——財(cái)政不僅不投資了，地方政府還在變賣水務(wù)資產(chǎn)，以填補(bǔ)城市發(fā)展的其他資金漏洞。而每次變賣都要產(chǎn)生一些資產(chǎn)代價(jià)留給水價(jià)，將壓力推給未來的水價(jià)，這不僅是政府投資的缺位，更是對(duì)供水服務(wù)的不負(fù)責(zé)任。

供水行業(yè)最近十年的畸形發(fā)展已經(jīng)是在透支未來，大量透支使許多城市在自來水公司財(cái)務(wù)上已經(jīng)無以為繼：自來水公司大部分負(fù)債高，收益率低，可持續(xù)能力差。因此，現(xiàn)在盤點(diǎn)下來投資窟窿有千億之多并不奇怪，也是窟窿還更大。

四、迷失的原因分析

供水公共服務(wù)的責(zé)任迷失絕非偶然。其首要原因是由于對(duì)《城市供水價(jià)格管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）的誤讀。1998年，由當(dāng)時(shí)的國(guó)家計(jì)委和建設(shè)部聯(lián)合出臺(tái)的《辦法》中規(guī)定：制定城市供水價(jià)格應(yīng)遵循補(bǔ)償成本、合理收益、節(jié)約用水、公平負(fù)擔(dān)的原則。辦法沒有強(qiáng)調(diào)卻也沒有否定在價(jià)格不能到位的情況下的政府所肩負(fù)的投資責(zé)任。對(duì)這個(gè)辦法的普遍誤讀為實(shí)施價(jià)格管理辦法后，政府投資予以免責(zé)，而這種誤讀斷絕了財(cái)政資金的輸血管。事實(shí)上《辦法》所規(guī)定的價(jià)格形成機(jī)制至今也沒有理順，也就是說，《辦法》一方面斷絕了政府的財(cái)政投資，另一方面，在各方制約之下，水價(jià)也根本就沒有能夠跟上填補(bǔ)投資缺口。這條迷失之路一走12年。

這種對(duì)《辦法》的誤讀在城市化快速發(fā)展，地方政府普遍缺錢的背景下，似乎是必然。有些相似的例子是：同樣是1998年啟動(dòng)的住宅改革，政府將住房完全推向市場(chǎng)，免除政府的投資責(zé)任。事實(shí)上，10年后政府發(fā)現(xiàn)，即便是住宅商品化了，政府仍然有義務(wù)對(duì)關(guān)系民生的政策性住房予以補(bǔ)貼。

其次，個(gè)別供水項(xiàng)目的資產(chǎn)溢價(jià)轉(zhuǎn)讓誤導(dǎo)了政府和行業(yè)。個(gè)別供水市場(chǎng)化項(xiàng)目由于不合理的責(zé)任切割，別有用心者將一些政府責(zé)任去掉以后，在根本無法實(shí)施的、卻看似美妙的《辦法》所規(guī)定的資產(chǎn)收益率的誤導(dǎo)下，把供水資產(chǎn)包裝成表面看似優(yōu)良的資產(chǎn)，造成水務(wù)投資人競(jìng)相“溢價(jià)”搶購(gòu)。這種資產(chǎn)溢價(jià)所造成假象，使政府和社會(huì)誤以為供水行業(yè)僅憑自身經(jīng)營(yíng)就能實(shí)現(xiàn)未來豐厚收益，更加斷絕了政府財(cái)政的輸血通道。事實(shí)上，供水資產(chǎn)溢價(jià)所得實(shí)質(zhì)上是政府用其他資產(chǎn)、收益或者價(jià)格承諾交換所得。⁵

第三，中央政府財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付在供水上同樣缺位。轉(zhuǎn)移支付政策是由于中央和地方財(cái)政之間的縱向不平衡和各區(qū)域之間的橫向不平衡而產(chǎn)生和發(fā)展的，是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域間各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)事業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展而采取的財(cái)政政策。財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的目的是使貧困地區(qū)能夠達(dá)到全國(guó)性基本公共服務(wù)水準(zhǔn)，即全國(guó)基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)均等化，這一標(biāo)準(zhǔn)是全國(guó)公共服務(wù)和公共投資的最低標(biāo)志。但是，既然，中央政府已經(jīng)將供水從公共服務(wù)領(lǐng)域剔除，并根據(jù)《城市供水價(jià)格管理辦法》認(rèn)定供水的性質(zhì)是從價(jià)的，從而中央政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付在供水領(lǐng)域的投資通道也被堵上了。

五、迷失之下可能產(chǎn)生的威脅

《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》最遲于2012年7月1日全面實(shí)施。而中國(guó)城市供水迷失可能產(chǎn)生的威脅，最讓人擔(dān)憂的是水質(zhì)的安全性威脅，2012年新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施可能落空。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)落到實(shí)處，難的不僅僅是工藝技術(shù)問題，還有設(shè)施改造的投資問題，有了投資還需要有足夠的時(shí)間去實(shí)施，其后，供水成本也會(huì)隨之上升，如果這些成本完全進(jìn)入價(jià)格，水價(jià)格上漲壓力也會(huì)增大。

另外，提高水質(zhì)檢測(cè)能力和監(jiān)管水平與改造供水設(shè)施同樣重要，也是施行新水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)必須同步完成的重要任務(wù)。然而，目前我國(guó)大多數(shù)供水企業(yè)的水質(zhì)檢測(cè)能力欠賬太大，各供水企業(yè)在資金緊張的背景下，首先砍掉的是檢測(cè)成本。

更為嚴(yán)峻的形勢(shì)是，在這種繼續(xù)迷失的趨勢(shì)下，部分自來水公司可能經(jīng)濟(jì)上無以為繼，從而降低服務(wù)質(zhì)量，最終損害的是公眾的利益。同時(shí)，城市供水失去外部輸血的情況下，設(shè)施能力可能發(fā)展不足，難以應(yīng)對(duì)高速的城市化，不能滿足城市發(fā)展需要。

六、路在何方？

好比曾經(jīng)迷失的住房改革，艱難地逐步回歸政府責(zé)任，對(duì)于城市供水而言，現(xiàn)在落實(shí)政府責(zé)任仍然不晚。

首先，供水服務(wù)的公司經(jīng)營(yíng)模式國(guó)際通行，且行之有效，但是這不意味免除政府責(zé)任。中國(guó)需要在法律層面上明確供水服務(wù)的公共品屬性，明確政府在供水服務(wù)中的必然責(zé)任，地方政府是供水服務(wù)當(dāng)仁不讓的第一責(zé)任人。

其次，推進(jìn)供水資產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)服務(wù)的分離，讓供水設(shè)施投資在財(cái)政列支中重新開戶，就像把“政策性住房”再次在政府財(cái)政支出中開戶一樣，如果價(jià)格不能覆蓋成本，政府財(cái)政必須出手充分保證基本供水服務(wù)的投資要求。

第三，堅(jiān)決繼續(xù)在供水運(yùn)營(yíng)服務(wù)環(huán)節(jié)引入市場(chǎng)機(jī)制以約束供水服務(wù)成本，切忌非此即彼，避免一但強(qiáng)調(diào)政府責(zé)任就施行政府壟斷經(jīng)營(yíng)，應(yīng)以市場(chǎng)機(jī)制不斷提高服務(wù)效率。

第四，公眾水價(jià)至少覆蓋全運(yùn)營(yíng)服務(wù)成本，而政府投資至少需要覆蓋管網(wǎng)和水源工程，也就是說戰(zhàn)略性調(diào)水工程、水源保障工程以及管網(wǎng)改造的投資不應(yīng)完全進(jìn)入末端價(jià)格，水廠設(shè)施的投資回報(bào)可以根據(jù)各地財(cái)政情況和公眾支付意愿酌情選擇。

第五，盡快修改《城市供水價(jià)格管理辦法》和《水利工程供水價(jià)格管理辦法》，使其成為真正適用的制度，并適應(yīng)強(qiáng)化供水服務(wù)的公共服務(wù)特性的需要。

第六，各級(jí)國(guó)資委應(yīng)將政府財(cái)政投資建設(shè)的供水資產(chǎn)納入非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)范圍之內(nèi)，停止非經(jīng)營(yíng)性供水資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)性轉(zhuǎn)讓，停止盤活非經(jīng)營(yíng)性供水資產(chǎn)，禁止地方政府通過出讓非經(jīng)營(yíng)水務(wù)資產(chǎn)等方式逃避政府責(zé)任，加劇水價(jià)壓力。

一點(diǎn)期望

作為城市供水的行業(yè)主管部門，住建部對(duì)于供水公共服務(wù)責(zé)任的迷失應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。目前，住建部反思之后所提出的供水行業(yè)投資規(guī)劃，是公共服務(wù)責(zé)任回歸的開始，期望這種回歸能夠得到國(guó)務(wù)院其他綜合部門的共識(shí)。